“世界工厂”留给我们的教训
“可持续发展”渲染多年了，这从另一个角度证明我们的发展模式曾经是违背可持续发展规律的,
树海读书阁。可持续发展早在上个世纪七十年代初就提出来，至今从不同的角度仍有不同的解释。但是归结起来基本是指在保护环境、合理利用资源（实行资源的合理配置避免浪费）、的条件下既满足当代人的需求，又不损害后代人的需求的发展模式。这里保护环境比较好理解了，可是合理利用资源就是一个比较宽泛的概念了。这里包括矿产品等不可再生资源、工农业产品等可再生资源，劳动力、市场等非物质资源等等。
可持续发展倡导这么些年了，然而时至今日仍然只是种理想。三十多年改革开放，理想总是败给利益,
孔子读书阁。屈指数一数就能明白，我们今天有哪些理念是着眼未来，着眼子孙后代的。人常说，十年树木，百年树人。教育应该是最着眼于长远的了，可是教育都被产业化用来赚钱，还有什么是可持续发展的！
许多矿产都是需要几亿年甚至几十亿年才能形成的不可再生资源，可是数不清的小矿在开采过程中，因为设备简陋，只开采方便开采的部分，有些开采难度增加开采成本的的地方就停止开采毁弃，对矿井进行回填,
金霏读书阁。然后再开采新的便于开采的的矿脉。中国是一个人均资源非常匮乏的国家，那些被回填的矿井下还有宝贵的不可再生的矿产资源，其社会价值远远大于其市场价值，可那些小矿主为了追求利润只顾个体利益,
爱看读书阁，对开采有难度成本高于新矿脉的矿进行回填。而这些回填的矿，已经没有再开采的经济价值。比方说煤矿，如果要对回填的煤矿进行再次开采，那开采成本将倍增，即便开采出来煤，也已经没有了经济价值。谁会放着市场价的优质煤不买，花高价买那些再开采的煤。
避免矿产资源的浪费虽然已经呼吁多年，一些小矿已被停止开采，可是据矿业内人士透露，大矿也存在追求利润，毁弃开采有难度矿产的现象，这方面也缺乏比较完善的监管机制。从长远发展的角度，对于矿产资源最大限度的开发利用应该视成本给予税收上的鼓励与支持，对于毁弃矿脉实行国家专业部门审核，最大限度地提高矿产资源的利用率。
一位望年交的老者，前些年回了趟老家。回来后慨叹地说，老家的山都秃了，远远望去山上的树比他这个八十多岁的老人脑袋上的头发还稀呢！一个几十年的绿化先进县，山上的树还没有胳膊粗呢。绿化只重种植数量，不看成活率。即便计算成活率也非常特色。许多单位植树多少年都在同一个地方，大量的绿化资金，成了块肥肉。
资源的挥霍浪费何止矿产与林业,
树海读书阁，此文今天不谈其他资源，仅就劳动力资源的压榨性开发，看看后果,
金霏读书阁。中国被世界加工业巨头们看好，纷纷来华投资，使中国一度成为世界工厂，最主要的原因之一就是看中中国廉价劳动力。原本改革开放之初，外资与合资企业的工人薪水低（与国内的工薪阶层比是高，但大大低于国际同行业平均水平）也无可厚非，但随着生产规模的扩大，利润的增加，工人的待遇应该同比例增长,
孔子读书阁，可是外资与合资企业却利用中国特色长期限制劳工的工薪增长。最为可悲的是，我们自己还把中国工人曾经拥有的维权权力给取消了。恶劣的工作条件，超长的工作时间，堪比西方资本原始积累时期水平，可是人家比我们早了一个世纪左右,
树海读书阁。据时评学者政论作家杨恒均调查，仅就珠三角一地,
铭华读书阁，曾在十几年的时间里，在此工作的男孩、女孩就有几十万的手指被机器绞掉。中国劳工用他们的血汗换来了世界工厂的桂冠。
据网络信息反映，连制定劳动合同法的草案都曾经因为外商反对呼声高，在保护工人权益条款上几做修改。我们整天高喊民族尊严,
华闻读书阁，可是我们给自己的劳工制定的劳动保障标准就低于世界通行标准,
树海读书阁，给国人制定的食品安全标准也低于世界通行标准。出口卖给洋人的商品标准大大高于国内市场的商品合格标准，实行出口商品与国内市场商品统一标准的呼声持续了多年，可是中国大陆消费者仍然没有资格享受与洋人相同标准的商品。洋人不吃的东西给我们自己的国人吃，洋人不用的东西，给我们自己的国人用，我们把自己的国人自动降等，尊严何在？一个民族的民众没有尊严，民族尊严何在？最可悲的是，我们自己感觉不到这些，而被洋人说明了，还以为是民族尊严被亵渎。
劳资双方如何分配利润,
精彩读书阁，是有规律的。从一个社会发展的角度，并不是资方越高，劳方越低越好。这里有一个合理的分配比例。如果劳动者的薪酬过低，无法与生产率同步提高，就会使整个社会购买力下降，造成内需不足，市场疲软。使国民经济成为过度依赖国际市场的外向型经济。而一个社会无论它多么开放，市场的主体尤其是一个大国的市场主体仍然是国内市场。在遭遇亚洲经济危机时，我们的投了四万亿来拉动内需，可是效果却十分不明显，几乎是打了水漂。四万亿呀，连个投石入水的响都没听清。最后只好采用金融、行政手段饮鸩止渴。
上个世纪三十年代的世界性经济大危机席卷美国时，美国底特律的汽车业巨头们，纷纷主动给工人增加工薪，用优惠政策鼓励工人们购买汽车。结果避免了覆灭的命运。这也是世界发达国家劳工待遇维持在一个比较高的层面的重要原因之一。长期以来，我们反复高喊“可持续发展”，却又一边给自己牺牲环境的发展模式找借口。说什么世界上所有发达国家都经历过牺牲环境的发展过程，把牺牲子孙后代的利益说成了经济发展的必然。那还谈什么可持续发展。洋人在发展过程中，在环境污染这个坑里把脚崴了。我们跟在人家后面，看着人家把脚崴了，我们还往那个坑里踩，这种观念可谓绝对特色吧。
亚洲金融危机四万亿都无法拉动内需的尴尬，似乎并没有让我们接受教训，世界工厂的策略，这回又让我们自食其果了。房地产业的泡沫导致房地产市场疲软，许多城市开始取消限购令，期望滞缓销售下滑，可是效果并不明显。其中重要原因之一，仍然是社会购买力低迷。至今没房的低收入阶层分两类，一类是买不起房的，一类是勉强能买得起房的。勉强以一生的全家收入买得起房的，眼见得房地产市场低迷，也会暂时放弃买房的打算。靠房产保值与炒房的，眼见房地产泡沫行将破灭，房产税又哄哄得这么厉害，房产已经不再保值，早已经纷纷抛售，另寻其它投资方向了。可见，内需不是没有。如果我们这些年能够“与国际接轨”，充分保护中国劳工的利益，哪怕让中国劳工的最低工资比国际通行标准稍低些而不是差得那么悬殊，今天仍然没有房这部分国人的房产消费，至少能够大大缓解市场压力，给调整经济赢得时间。
洋人挣了钱就走，他们不承担这个社会经济良性循环的责任。可我们自己也漠视，那就是自作自受了。户籍制度一元化改革，引导城市资本投向农村是个方向，操作好了应该能够在一定程度上缓解经济压力。可是这项改革存在太多的不确定性，还缺乏行之有效的具体规则。工农业的剪刀差已经严重影响了中国市场经济的良性循环，大陆的农业生产产业化势在必行。落后的农业生产力也为农业生产产业化提供了发展空间。
农民身份的转变，由过去的自产自用，变成农产品的消费者，6亿多新增农产品消费者，是个很大的市场，可是如果我们不能吸取“世界工厂”的教训，从农业产业化一开始就不能给“农业工人”一个维持经济良性循环的购买力，即便农业产业化成功，也势必重蹈世界工厂的覆辙。
无论是人格尊严的需要，还是经济发展的需要，中国大陆的低收入已经成为大陆经济在世界市场经济体系中的一个不利竞争因素。最后一个城乡市场一元化的机遇，若没有消费者购买力的支撑，实在看不出还有什么机会能够拯救目前畸形的国民经济。西方市场经济的曲折发展过程证明，分利于民，是可持续发展的必要条件。倘若我们仍然以低工薪牺牲徒换了顶居民“桂冠”的农业工人的利益，来发展产业化农业，世界工厂带给我们的今天，就是产业化农业的明天。
相关的主题文章：
[url=http://39.97.229.52
080/forum.php?mod=viewthread&tid=478] 故乡的小花[/url]
故乡的小花 72年的相伴 MM 35岁，怎能占领腐败高发领地？
