让农民贷款刷墙是自毁政府的形象
【导读】在高速公路旁多栽点景观树、让公路两边的
风景更
优美,给农户免费刷墙,让
农民的房子更漂亮,这样的城乡风貌改造,是件好事并非不可以。关键是在城乡风貌改造的过程中,要尊重民意,不扰民,不伤民,
爱看读书阁,杜绝违法行政.....
【时事述评】报道:广西桂林市政府召开媒体通报会,就“平乐县在实施城乡风貌改造项目过程中,强制要求村民出钱粉刷外墙”一事,进行整改情况通报。平乐县长文飞在会上公开认错,并向受
伤害的群众表示真诚道歉(11月3日北京晨报)。平乐县政府为了完成任务,不顾老百姓的实际需求和经济能力强行摊派,
树海读书阁,要求村民出钱粉刷外墙,违背了群众意愿,使这项民生民心工程“变了味”,&ldquo,
孔子读书阁;走了样”,这种急功近利活动,失掉了民心,是自毁政府的形象,
金霏读书阁。
原来,广西壮族自治区政府实施了一个叫做“城乡风貌改造工程”的项目。从去年开始,分批、分区域对居民住房进行改造。其中,
树海读书阁,
农村房屋改造以高速公路沿线为试点,进行统一粉刷。在文件里规定,粉刷房屋的经费可以通过几种渠道来筹措:自治区财政、市县财政出资以及企业资助、社会和个人捐助。但是,规定里并没有要
农民自己出资。可到了下面,为了完成上级规定的任务,便分解到村组强制执行。
改善
农村群众的居住环境,这本来是一项利民的民心工程,通过对
农村房屋的改造,来提高
农民生活水平。可到了下面就演变成了一项“违心工程”。平乐县政府不顾老百姓的实际需求和经济能力,强行摊派,要求村民自已出钱粉刷外墙。多则上万元,最少的也要一两千元,
树海读书阁。许多村民的房子,
树海读书阁,连里子都没有钱来装修,
孔子读书阁,
家庭困难拿不出钱,政府则要求贷款也要刷墙。一些困难的村民,没有办法只好向银行贷款,凑上了这笔钱来装面子。造成老百姓的心里,极度不满,怨恨政府的这种做法,
树海读书阁,纷纷向媒体投诉,极大的损害了政府形象。
据悉,为了限期完成统一粉刷的任务,平乐县政府和各个镇政府立即组成了64个工作组,他们采取各种强制措施向村民催款。当地水电局、农林局、政法委、还有镇政府和纪委,统统都出动了。美化房子这本来是好事,却成了不少老百姓的负担,民众非常反感。我们的地方政府,决不能用“粉刷”的方式获得表面政绩。一切都应从实际出发,一切都应量力而行,一切都不应损害到广大人民群众的利益和
伤害到他们的
情感,
精彩读书阁。期待各地的每一项工程从筹备到实施,都能把百姓的意愿放在重要位置,只有如此,才能顺民意、得民心,真正获得百姓的拥护。
此次平乐县“强墙刷”事件,央视《焦点访谈》也及时进行了曝光。广西桂林市政府没有护短,进行了整改和纠正。现在,平乐县长公开认错道歉,知错能改,还是值得表扬。只是县长光口头道歉还不行,还要把农户的刷墙款退回去。最好的是县财政如果有钱,也给
那些农户房屋的里子也免费刷一下,这样才是真正为老百姓着想。到底怎么个“查处”?网民们静待当地的实际行动。此事留下的教训值得很多地方的“
父母官们”汲取,政绩要靠求真务实地工作,而决不是靠“粉刷”来获取的。
舆论一监督,效果立竿见影。慑于媒体的威力,县长文飞在大会上公开认错。这说明我们的领导干部,在制订政策时,根本没有预料到民间的反响,没有掂量农家有多少负担能力。说明执政理念有偏差,
广济读书阁,导致某些官员肆无忌惮,一意孤行,一事当前,首先打的是自己的小算盘,念的是自己的官位仕途,而全然不考量百姓的根本利益。诸如此类的现象,远不止&ldquo,
金门读书阁;强制要求村民出钱粉刷外墙”这样的孤例,也远非仅仅在广西在平乐。难怪许多
无奈的百姓,要被迫四处上访。
近年来,一些地方为绿化达标而动员绿漆刷山,为应付领导视察养羊产业而让小
学生披羊皮装羊,
华闻读书阁,为掩饰低矮房屋建“遮羞墙”等荒唐事,时有发生。制造政绩“遮羞布”的地方,还真有不少。这次&ldquo,
修身读书阁;沿路刷墙”事件,之所以引起
网友们的广泛关注和愤怒,就在于它的筹资渠道不同往常。平乐县沿着高速公路进行“刷墙行动”,这本是政府行为,可该县却强制让老百姓来埋单。令人气愤的是,没有钱刷墙的村民竟被干部要求贷款来刷,这不是为人民服务,而是让百姓放血,让老百姓受罪?这样的做法就是典型的违法行政。
在高速公路旁多栽点景观树、让公路两边的
风景更
优美,给农户免费刷墙,让
农民的房子更漂亮,这样的城乡风貌改造,
孔子读书阁,是件好事并非不可以。关键是在城乡风貌改造的过程中,
树海读书阁,要尊重民意,不扰民,不伤民,杜绝违法行政,并保障公民的合法权益不受侵犯。在不折腾百姓的情况下,
爱看读书阁,进行恰如其分的环境改造,既能达到
城市靓丽的效果,也可以使百姓舒心地生产
生活。不可否认,拥有干净、整洁、文明、和谐的城乡环境,
树海读书阁,实乃广大公众的共同愿望。毕竟,拥有了良好的环境,不仅能够让人拥有好的
心情,也能够让人拥有积极的
精神状态。因此,政府着力改善城乡环境,应当是顺应民意、深得民心的举措。然而,一些地区在改善城乡环境的过程中,却大玩形式主义、搞表面
文章,这种方式要不得。为了保住
城市的“墙面子”而去掏光群众的“钱袋子”,像平乐县这样以“贷款刷墙”损害了群众的利益,必然会遭到群众的反对和舆论的声讨。
人民对这种劳民伤财、得不偿失的政绩工程、形象工程、面子工程早已深恶痛绝,党和政府也多次反对大搞形象工程并三令五申,
金霏读书阁,为何屡见不鲜、禁而不止呢?一个耐人寻味的现象是,“形象工程”每每被媒体曝光后,当事者总能找出诸多理由上推下卸:一曰群众“自愿”,二曰上级“有文”。但查询的往往是群众被迫“自愿”,上级“有文”属实。而查处结果也总是以群众“误解”、下级&ldquo,
铭华读书阁;误读&rdquo,
金门读书阁;而不了了之,一番口诛笔伐之后,鲜见有人因为大搞形象工程被“问责”。纳税人的巨资被肆意挥霍、一部惠民“好经”被歪嘴和尚“念歪”,竟无人对“经文&rdquo,
树海读书阁;本身的合理性和“念歪经”的和尚深究,这就是形象工程屡禁不止的真正原因。
让村民出钱粉刷外墙,只不过是陕西华县“绿漆刷山”的翻版,唯一的区别就是华县用绿漆刷山,平乐改用了白漆刷墙。共同点都是用“刷”的方式敷衍上级领导检查,这种面子工程,是标准的造假行为。刷山、刷墙,变成了政府面子工程的“金钥匙”。这种刷出来的新“政绩”,虽然短
时间来看是漂亮了一些,但这一切最终只能是昙花一现。这一“绿”一“白”,折射出政府
追求的是“视觉”形象,丢掉的却是朴实的民心和政府的公信。一切民生工程的政绩不是“刷”出来的,而是从百姓口碑中赢来的。
希望这样的粉刷工程早点给予叫停,坚决杜绝此类事件再次发生。
组织村民刷墙,
精彩读书阁,特别是刷公路两边房屋的墙,广西平乐县不是首创。自从国家出台建设社会主义新
农村政策后,一些地方就已有了这样的行动,只是很多地方没有让老百姓出资而没有曝露出来,或者是曝露后,得到了更上一层机构的默许。在一些基层领导干部眼中,建设社会主义新
农村不是通过多种途径发展
农村经济,让老百姓过上殷实富裕的
生活。而是花钱把旧房子刷白、刷黄或刷绿,以为看上去很漂亮的
农村就是新
农村。这些行为都是典型的形式主义,这些工程都是典型的政绩工程,只是少数领导捞取政治资本的工具,不会从根本上给老百姓带来实实在在的利益。
如果地方经济发展到一定水平,
农民的
生活真的好过了,不待政府强制,他们也会有主动改善生存环境的意愿。在一个尚未完全摆脱贫困,村民收入较低的欠发达地区,政府应该做的不是强制,不是总盘算着掏
农民兜里的钱,
华闻读书阁。而应该是实实在在的发展生产,解决
农民增收难的问题。只看到全民刷墙后的整齐亮丽,
树海读书阁,却没有考虑到这种“养眼”背后的艰难民生,不是
责任政府的表现。
希望地方政府的官员深刻反思,祛除权力的火气,
宁静读书阁,把
农民的利益放到第一位,
精彩读书阁,如此,刷墙怪相才不会异地投胎。
不顾百姓的感受,刻意制造发展假象,逼迫村民&ldquo,
树海读书阁;打肿脸充胖子”,甚至要挟村民贷款刷墙,不仅加大了村民负担,而且歪曲了中央关于新
农村建设的本意。面对经常性发作的各种政绩遮羞墙,仅有媒体曝光、事后叫停远远不够。显然,创新政绩评价体系,给新
农村建设树立界桩,给好大喜功者带上法律制度紧箍咒,急需在体制上进行变革。
希望各级政府在出台文件中,应更多地考虑老百姓的利益,在政策手段选择上,应从对行政手段的依赖,转向法律、经济、信息手段的综合运用。让
农民们“贷款刷墙”的实际效果,还真不如鼓励
农民们多养猪喂鸡,
希望有关方面尽快纠正错误的做法,以免让
农民们寒心。
(2010-11-0616:09:42)
【
责任编辑:
可儿】
相关的主题文章:
“细雨育桃李,教育伴成长“ 《庆兔兔日记》1995他不冷吗 佛珠 那年春天 暑期三下乡:中文朗诵的学习